Law Practise 民法Ⅱ No.4：債務不履行（交渉の不当破棄）

1．Aの請求（1）債務不履行責任構成

（1）Stg：債務不履行に基づく損害賠償請求権

（2）Kg

①契約準備段階に入ったこと

②被告に信義則上の義務違反があること

誤信惹起型：❶契約締結の可能性がないのに可能性があると誤信させた場合

　　　　　　❷契約締結が確実でないのに確実と誤信させた場合

信頼裏切り型：交渉成熟段階で契約成立の期待が高まっている場合

③損害の発生（→信頼利益の範囲〔本問では305万円〕にとどまる）

④②③間の因果関係

（3）Bの反論

ア．債務者の帰責性の不存在（履行補助者の故意・過失）

イ．損益相殺（∵機械の完成）　→否定∵転売不可

ウ．過失相殺（417条）→否定∵Aの連絡後Bは作業を中止

（4）結論

2．Aの請求（2）不法行為責任構成

（1）Stg：不法行為に基づく損害賠償請求権

（2）Kg

①契約準備段階に入ったこと

②原告の期待利益を侵害したこと

③②につき被告の故意・過失があること

④損害の発生

⑤③間の因果関係

【以下、本問の場合は715条の要件が加わる】

⑥が事業の執行についてなされたこと

⑦被告が被用者を使用していたこと or 被告が使用者に代わって被用者を監督していたこと

（3）Bの反論：過失相殺（722条）→否定∵Aの連絡後Bは作業を中止

（4）結論

3．機械の所有権の帰趨　―責任が認められた場合の事後処理

（1）契約未締結である以上、機械の所有権は本来Bに帰属するはずであるが、機械の所有権をAに帰属させた方が社会・経済的に有用であるとも考えられることから、賠償者代位（422条）を類推して、機械の所有権をAに帰属させる見解も考えられる。

（2）しかし、Aが支払ったのは信頼利益の範囲ではなく、機械の価格に相当する金額を支払ってはいない。

（3）よって、Aは機械の所有権を当然には取得しない。